Geen verrassingen eigenlijk, al weerspiegelt het verschil tussen de stemtest in De Standaard en het Kieskompas van een Nederlandse krant het hypothetische (dwz als ik Amerikaan was geweest) dilemma: kiezen voor
- de kandidaat van het hart (Obama)…
- … of die van het verstand
(Clinton: waarschijnlijk meer kans dan Obama om McCain te verslaan).
Hoewel John McCain van de republikeinse kandidaten, na de kansloos gebleken Giuliani, mij de meest respectabele lijkt (en dus de meest te duchten tegenstander)**.
En jullie?
** Internetheld maar complete mafkees Ron Paul buiten beschouwing gelaten.
3 Reacties
5 februari 2008 at 9:20
67% Obama, 60% Clinton. Maar wel 78% eDemocraat. Raar ding.
5 februari 2008 at 14:19
Ik scoorde iets van 83 Obama en 80 gelijk voor Clinton en Edwards. Denkt dat mijn neutrale antwoorden over terugtrekking uit Irak daar debet aan zijn (gegeven het feit dat de VS er al zitten, vind ik dat het tijdschema afhankelijk moet zijn van de situatie en wensen ter plekke en niet per verkiezingsprogramma moet worden vastgesteld).
Ben trouwens ook niet meteen voor zaken als het verstrekken van pensioenen door de staat, wat sommige kandidaten kennelijk wel zijn – dacht namelijk dat we in Europa inmiddels ook tot de conclusie waren gekomen dat landen als Frankrijk en Italië hun pensioenstelsels niet echt handig hebben ingericht.
7 februari 2008 at 11:41
[...] Lessig, één van de slimste mensen ter wereld, legt uit waarom hij kiest voor het hart, en niet voor het verstand… Twintig minuten doordachte argumentatie, zeg nu nog eens dat Amerikaanse verkiezingen een [...]