Reacties op: Wetenschapsquiz van De Standaard niet wetenschappelijk! http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/ Wij zijn competitief in alles. Thu, 09 Feb 2012 01:53:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Door: Wetenschapsquiz « Sara & Koen’s blog! http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12560 Sun, 26 Aug 2007 23:22:10 +0000 http://omtersaaist.wordpress.com/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12560 [...] Omtersaaist legt uit dat “voertuigen en voortplanting zijn nooit mijn ding geweest.” [...]

]]> Door: Ecce Homo http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12394 Thu, 23 Aug 2007 06:56:13 +0000 http://omtersaaist.wordpress.com/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12394 ‘t Zal dat zijn. Enfdin, 89% is zo slecht nog niet. :p

]]> Door: hidh http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12379 Wed, 22 Aug 2007 21:37:31 +0000 http://omtersaaist.wordpress.com/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12379 100%

Met dank aan bovenstaanden voor het wijzen op die vraag over de afstamming van de mens. Want het “goede” antwoord daar is inderdaad fout.

O, en homeopathie is natúúrlijk niet wetenschappelijk aanvaard. Wel door veel dommerds, maar toch niet door de wetenschap zeker. Misschien ben je in de war met geneesmiddelen gemaakt uit plantenextracten? Dat wordt vaak ten onrechte homeopathie genoemd namelijk. Maar homeopathie is een bizarre leer die zegt dat medicijnen na (praktisch) oneindige verdunning nog steeds effectief zijn maar geen bijwerkingen meer hebben.

]]> Door: Ecce Homo http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12377 Wed, 22 Aug 2007 19:51:21 +0000 http://omtersaaist.wordpress.com/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12377 Ik had de infraad-, homoeopathie- en boekdrukkunstvragen fout, 89%. Wist ik veel of homeopathie nu aanvaard wordt. Hangt af wie je’t vraag zekers?

En mja, dat van de aap is is te kort voor de bocht, maar dat zijn wel meer vragen.

Hoe hebben ze de respondenten ondervraagd?

]]> Door: pieterr http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12373 Wed, 22 Aug 2007 18:11:21 +0000 http://omtersaaist.wordpress.com/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12373 @Alcyon, dat is ondertussen al aangepast op de site blijkbaar, ga maar eens kijken…

]]> Door: Alcyon http://omtersaaist.net/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12372 Wed, 22 Aug 2007 17:54:40 +0000 http://omtersaaist.wordpress.com/2007/08/22/wetenschapsquiz-van-de-standaard-niet-wetenschappelijk/#comment-12372 Ik heb ook altijd van de relativiteitstheorie gehoord in plaats van de relativeringstheorie… Ik dacht dus dat het een instinker was, net als die aap. Enfin, daarvoor heb ik mijzelf dan toch ook maar de punten toegekend :-)

]]>