Nee, religieuze fundamentalisten vind je niet enkel bij de moslims, maar ook bij de christenen. En nee, niet enkel in de VS van Bush en co, maar ook veel dichter bij huis. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de Nederlandse Evangelische Omroep. Die zi…

Hilversum l De Evangelische Omroep (EO) heeft bij monde van directeur Henk Hagoort toegegeven dat de omroep inderdaad al jaren BBC-documentaires ‘aanpast’ (DM 30/7), maar ziet daar verder geen graten in. Bij de BBC ligt men schijnbaar niet echt wakker van de censuur.

Volgens de EO was de BBC trouwens op de hoogte van het feit dat bepaalde delen uit de serie werden geweerd. Zo werd overeengekomen om slechts negen van de tien afleveringen uit te zenden, omdat de laatste de afstamming van de mens belicht.
“We willen ons liever niet in deze discussie mengen. Dit is een zaak van de EO, niet van de BBC”, klinkt het op de BBC-persdienst. “Wanneer onze documentaires door andere zenders worden aangekocht, wordt toelating verleend om minimale aanpassingen te doen”, vertelt Marc McDonald van BBC Worldwide. “Zenders moeten onze films soms inkorten of tijd vrijmaken voor reclameonderbrekingen. Als we onze reeksen willen verkopen, moeten we daar flexibel in zijn.” En wat als de aanpassingen verregaande inhoudelijke consequenties hebben, zoals bij de EO het geval is? “Wanneer een reportage vertaald wordt, zullen er altijd wijzigingen zijn. We willen ons inhoudelijk over deze zaak niet uitspreken: daar mag iedereen zijn eigen mening over hebben.”
Of de onverschilligheid van de BBC ook opgaat voor ‘hun’ Sir David Attenborough, die de betrokken reeks zelf maakte en presenteerde, blijft nog maar de vraag. In verschillende interviews over zijn werk bestempelde Attenborough zichzelf als een agnosticus. In een interview uit 2003, naar aanleiding van het afwerken van de reeks The Life of Mammals, vertelde Attenborough hoe frustrerend hij het vond om telkens weer geconfronteerd te worden met reacties van kijkers die het creatonisme aanhangen en zijn visie op de evolutie verwerpen. “Ik krijg erg vaak brieven die starten met enkele vriendelijke woorden, maar vervolgen met: ‘We vragen ons af waarom je nooit melding maakt van de almachtige God, die elk van deze wezens geschapen heeft’”, aldus Attenborough.
Naar eigen zeggen is Attenborough vooral allergisch voor wat hij zelf de ‘sentimentalisering’ van de natuur noemt. “Wanneer creatonisten het hebben over de creatie van God, denken ze aan kolibri’s en orchideeën en mooie dingen. Ik denk aan een parasietworm die zich door het oog van een onschuldige Afrikaanse jongen boort en hem blind maakt. Dat lijkt me niet in overeenstemming met de barmhartige God waar sommigen in geloven.”
“Er zijn zoveel fabeltjes over het ontstaan van de mens. Het enige wat mij interesseert zijn de bewijzen. Waar je ook zoekt, er bestaan alleen bewijzen die de evolutieleer staven. Als er een hogere schepper aan het werk is, dan heeft Hij voor natuurlijke evolutie gekozen, als een manier om het leven op aarde vorm te geven. Dat lijkt me absoluut geen godslaster om dat te verkondigen.” (EMa)

De Morgen, 31.07.2007