Reacties op: Uit de mailbox: spelling

Door: Ecce Homo

Ecce Homo — Sun, 13 May 2007 16:27:48 +0000

Tja, tazal is niet altijd even logisch, maar dat is de uitleg die we op school kregen. Ik geloof dat de – wellicht veel betere uitleg – in de Stijlgids van DS staat.

Door: hidh

hidh — Sun, 13 May 2007 15:51:07 +0000

Kom kom, wel een keuze maken hee!

Ofwel je gebruikt het fonetische argument: wat je hoort aan het eind van de stam bepaalt de spelling van het voltooid deelwoord. En dan krijg je:
- deleten -> stam klinkt als “dieliet” => gedeletet
- praten -> stam klinkt als “praat” => gepraatt

Ofwel je gebruikt het spelling-argument: hoe de stam geschreven wordt, bepaalt de spelling van het voltooid deelwoord:
- deleten -> stam wordt geschreven met een klinker aan het eind => gedeleted
- praten -> stam wordt geschreven met een medeklinker aan het eind die in ‘t kofschip voorkomt => gepraat.

Maar beiden kan niet.

(Duidelijk zal zijn dat ik van beide oplossingen geen voorstander ben. Deleten is een Engels leenwoord dat nog dicht tegen het Engels aan ligt. Dan (en sowieso) moet je wat flexibeler met de spelling omgaan)

Door: Ecce Homo

Ecce Homo — Sun, 13 May 2007 14:30:38 +0000

Ha nee, want de t staat al op het einde. Bij deleten heb je nog die onuitgesproken e.

Door: hidh

hidh — Fri, 11 May 2007 17:47:11 +0000

Met diezelfde logica wordt het voltooid deelwoord van praten: gepraatt…

Door: Ecce Homo

Ecce Homo — Fri, 11 May 2007 15:17:52 +0000

Wel, de stam eindigt (fonetisch) op t, dus voltooid deelwoord op t. Toch niet moeilijk

Doe maar de oefening met uploaden

Door: Grunneger

Grunneger — Fri, 11 May 2007 13:04:24 +0000

Mijn god wat een belachelijk woord, gedeletet.
Wie verzint zoiets?

Door: hidh

hidh — Sun, 22 Oct 2006 13:58:07 +0000

Correctie op mijzelf: Het onderscheid m/v is net bij reactie volgens het geldende Groene Boekje net wél “verplicht” – al zal er vrijwel geen Nederlander zijn die het ook daadwerkelijk maakt.

Blijft staan dat ik het een kwestie van persoonlijke voorkeur vind.

Door: hidh

hidh — Sun, 22 Oct 2006 13:51:18 +0000

@Michel: Voor zover ik weet is onderscheid maken tussen mannelijke en vrouwelijke woorden is in het Nederlands bijna nooit meer “verplicht”, al maken veel Vlamingen dat onderscheid inderdaad wel. Zeker in Nederland is de taal echter aan het evolueren in dezelfde richting als de Scandinavische talen (m.u.v. Nynorsk) al eerder: daar bestaat alleen nog onderscheid tussen onzijdig enerzijds en m/v (“common gender”) anderzijds.

Ik persoonlijk vind het onderscheid tussen m en v wel mooi (ook in de taal dus!), maar of je je eraan houdt is een kwestie van persoonlijke voorkeur (en zo hoort het ook bij taalkwesties )

Door: Michel Vuijlsteke

Michel Vuijlsteke — Sun, 22 Oct 2006 10:02:45 +0000

@Robin: de reactie, zij mag verwijderd worden.

Door: Sir Robin

Sir Robin — Fri, 20 Oct 2006 12:36:12 +0000

Er staat een foutje in mijn vorige post: worden = hebben. Nu kan ik zelfs mijn zinnen al niet meer helder formuleren.
Dat komt ervan als je een mens in verwarring brengt.