zo schrijft u:

“Als je echt gellooft dat VB extreem-rechts is …”
–> hmm.

“Ja, Hitler was links, niet rechts!! Extreem-rechts vergelijken met NAZIs is dus hetzelfde als een vuur en water in een doos proberen te stoppen. ”
–> hier verliest u al uw geloofwaardigheid.

‘De islam in zuiverste vorm is extreem-rechts nl. enkel wij en de rest moet dood. Lees anders de Koran effe. Ik heb het gedaan. Jij ook? Links wil dus een van nature extreem-rechts volk integreren in een centrum-verdraagzame maatschappij.’

Pardon? Sinds wanneer krijgen we godsdienst ‘van nature’ mee? Het verbaast me iedere dag hoeveel malloten schijnbaar het woord ‘interpretatie’ niet kennen. Alle moslims zijn dus tot in eeuwigheid roofzuchtig tot de dag dat ze de Koran volledig afzweren en er niet de minste inspiratie uit willen halen? Wel wel. Vrije wil is dus enkel weggelegd voor de niet-moslims op deze planeet.

Problemen met het concept interpretatie druipen er ook af bij ‘Hitler was links’, een stelling die te gek is om los te lopen maar door vele spitsvondigen zonder nadenken wordt overgenomen. Er ooit al eens over nagedacht dat de term ‘nationaal-socialist’ niet noodzakelijk op een ‘soort’ socialist moet slaan? Hitler noemde zijn beweging ‘nationaal-socialisme’ maar ik kan morgen even goed onder de naam Semtex kindvriendelijk en zijdezacht speelgoed op de markt brengen. Kijk liever Hitlers programma eens na vooraleer je een uitspraak doet over zijn ideologische strekking. Of doe eens een geschiedenisboek open en zie wat de Duitse sociaal-democraten en communisten indertijd van hem dachten – of toch degenen die nog móchten denken omdat ze tijdig het land ontvluchtten. Of ook nog: waarom zouden die kale freaks van B&H, die je zelf extreem-rechts noemt, met een extreem-links voorbeeld dwepen? Dat die skins aan de domme kant zijn, ok, maar daar onderschat je hen toch wel lichtelijk.

Eigenlijk wel grappig: je noemt jezelf centrum-rechts terwijl je duidelijk extreme taal uitkraamt (over de ‘natuurlijke’ neigingen van hele rassen, pardon, bevolkingsgroepen), en pikt daarmee de naam in van een politieke stroming met compleet andere gedachten. Waar hebben we dat nog gezien…

1) Het filmpje: wie niet door heeft dat dit filmpje het hele beeld duidelijke maakt van onverdraagzaamheid en rascisme in VLAANDEREN, kijkt niet goed! Het is een duidelijke, typische reactie van een Vlaam Belanger op de wereld rondom hem. Dus als voor jou dit filmpje of voor je “vrienden” de boodschap niet duidelijk is, dan stel ik me de vraag of dat niet komt omdat het jullie zo bekend voorkomt!? Is dit niet hoe jullie ook reageren?
2) Tom Barman wel inderdaad, lang geleden, opgepakt voor drugsbezit, maar later dan ook weer totaal vrijgesproken, inclusief excuses van de politie wegens de vergissing. Als je zelf toch zo geweldig in de ‘scene’ zit, vertel dat er dan ook even bij.
3) Tuurlijk zijn de concerten gericht tegen het Vlaam Belang. Dat is zeer snugger van u.
4) Het citaat vd ‘roofdieren’ is al meermaals gebruikt, door Paul Beliën en ook door de familie van Joe. Maar dat was dan ook als directe reactie op het gebeuren, emoties kunnen dan hoog oplopen. De familie van Joe heeft al lang duidelijk gemaakt dat het niet opgezet is met de manier waarop het VB gebruik wou maken van de situatie. De mede-dader zit inderdaad in een instelling, waar opvoeders proberen om nog iets van die jongen te maken. De schuld kan geschoven worden op de ouders, de samenleving, … maar de bedoeling van de instelling is om hem op het juiste pad te brengen. Dit werkt OOK via beloningen. Het was mss wel misplaats om hem naar de voetbalmatch te laten gaan kijken, maar gelukkig waren de ouders daar niet aanwezig.
5) Als Bart Debie een waardig politicus wil zijn, moet hij met zulke initiatieven niet de mensen lastig vallen. Dit doet denken aan het verbranden van verboden boeken of tegenstanders op de brandstapel te gooien. Gewoonweg belachelijk!
6) Ik stel een veilig en leefbaar België voorop en kan niet anders concluderen dat je zelf tot de Vlaams Belang – clan hoort.
7) “Het is ook zo dat bepaalde vreemde culturen in vergelijking met ons, nogal wreed worden opgevoed en inderdaad al van kleins af aan met messen leren vechten, jagen enz enz.”  wat een inzicht, ben jij al verder als de belgische kust geweest ?
8) Geschiedenis les door Lauwerce: Hitler is links en het vlaams belang is niet extreem!
Wie is hier eigenlijk gebrainwashed ? Het vlaams belang = vlaams blok light. De partij heeft haar programma wat minder extreem gemaaakt om zo erop te hopen dat het cordon sanitair eindelijk doorbroken zou worden. Maar vergeet vooral de achtergrond van deze partij niet! Kijk eens uit wat ze onstaan is! Het Vlaams blok was (is) anti-Belgisch, anti-links, concervatief en rechtautoritair. Karel Dillen’s voorstel om de banden tussen België en het apartheidsregime van Zuid-Afrika van die tijd te herstellen zijn toch een duidelijk voorbeeld van het extremisme van de partij. Ook de talloze banden die het Vlaams Blok en de leden hebben met andere extreme partijen in binnen- en buitenland doen ons concluderen dat het wel degelijk een Extreem rechtse partij is.
9) “Maar kinderen hebben nog steeds moeder en vader nodig en geen 2 mama’s of 2 papa’s. Dus ik ben ervan overtuigd dat kinderen bij homo koppels e.d. geen volwaardige opvoeding kunnen genieten. Is dit onverdraagzaam?”
Nee, dat is geen onverdraagzaamheid, dat is onwetendheid … Waarom zou een kind geen 2 mama’s of papa’s mogen of kunnen hebben?
10) “Als zelfstandige werk ik al 11 jaar en heb al elk jaar zwaar betaald.”
“De tusk die 1 dag gewerkt heeft krijgt dat wel.”
Als zelfstandige zal je de belangstingen al genoeg ontdoken hebben en te weinig aan geven hebben, dus kan je waarschijnlijk met al dat zwart geld nog wel even toekomen. Laat me niet lachen. (vb: studiebeurzen, zelf een dikke zelfstandige zijn dochter kan een studiebeurs krijgen omdat het inkomen van hen zo laag zou liggen)
En wat je daar aanhaalt is het verschil tussen zelfstandigen en werknemers, als die ‘tusk’ 1 dag gewerkt heeft is hij werknemer geweest en hij zal dan kunnen profiteren van het sociaal systeem.
11) En die site http://soswatch.skynetblogs.be/?number=1&unit=days&date=20060824#3621381
barst van de fouten…
12) “Het VB blaft veel maar vraag het eens aan de kids van Frank Van Hecke en van Dewinter. Ze verklaarden allen reeds dat ze een hele lieve papa hebben…. “ Komaan dat kunt ge nu toch ni menen hé !! Wat een onzin, natuurlijk zeggen zij dat ze een lieve papa hebben, heeft ooit iemand beweert mss dat Frankie of Flip hun kinderen mishandeld ? Jij bent een krak hoor !
Conclusie: veel woorden, veel beweringen MAAR ook veel gaten!

je zegt veel te veel dat ik zou kunnen tegenspreken, maar zonder handige quotemogelijkheid begin ik daar niet aan. Bovendien klink je zo overtuigd van je zaak dat een eenvoudige reply je toch nooit zou doen inzien dat klinklare onzin staat tussen wat je daar allemaal zo mooi schrijft.

Maar laat ik het eenvoudig hier bij laten: niet alle films worden gemaakt met de bedoeling dat iedereen die snapt. Mensen die geen aandacht besteden aan de actualiteit en maatschappelijke ontwikkelingen zullen dat inderdaad niet snappen.

En wat dan nog als een druggebruiker (jouw woorden) een concert organiseert tegen het Vlaams Behang? Dat is vrije meningsuiting, ik snap niet waar jij en het VB zich druk om maken.

Xixarro